Σε μια απόφαση 4-0, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι, παρόλο που ήταν παράνομο για το Madison να παρακρατήσει την παράδοση των ραντεβού, ο αναγκασμός της Μάντισον να παραδώσει τα ραντεβού ήταν πέραν του εξουσία του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ.
Ποιο ήταν το αποτέλεσμα του Marbury v Madison;
Marbury κατά Μάντισον ενίσχυσε την ομοσπονδιακή δικαιοσύνη καθιερώνοντάς της την εξουσία δικαστικού ελέγχου, με την οποία τα ομοσπονδιακά δικαστήρια μπορούσαν να διακηρύξουν νομοθεσία, καθώς και εκτελεστικές και διοικητικές ενέργειες, δεν συνάδει με το Σύνταγμα των Η. Π. Α («αντισυνταγματικό») και ως εκ τούτου άκυρη.
Πήρε ο Marbury την προμήθεια του;
Ο Γουίλιαμ Μάρμπουρυ είχε διοριστεί Ειρηνευτής στην Περιφέρεια της Κολούμπια, αλλά η προμήθεια του δεν παραδόθηκε. Ο Μάρμπουρι ζήτησε από το Ανώτατο Δικαστήριο να υποχρεώσει τον νέο υπουργό Εξωτερικών, Τζέιμς Μάντισον, να παραδώσει τα έγγραφα.
Ποιο ήταν το αποτέλεσμα του Quizlet Marbury v Madison;
Το δικαστήριο δήλωσε ομόφωνα ότι ένας συγκεκριμένος νόμος που ψηφίστηκε από το Κογκρέσο δεν έπρεπε να εφαρμοστεί, επειδή ο νόμος ήταν αντίθετος στο Σύνταγμα. Ο Μάρμπουρυ κατά Μάντισον καθιέρωσε την αρχή του «δικαστικού ελέγχου» και το ανώτατο δικαστήριο έχει την εξουσία να κηρύσσει αντισυνταγματικές πράξεις του Κογκρέσου
Γιατί ήταν τόσο σημαντικό το Marbury v Madison;
Marbury εναντίον Madison, αναμφισβήτητα η πιο σημαντική υπόθεση στην ιστορία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ήταν η πρώτη υπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ που εφάρμοσε την αρχή του "δικαστικού ελέγχου" -- την εξουσία των ομοσπονδιακών δικαστηρίων να ακυρώνουν πράξεις του Κογκρέσου σε αντίθεση με το Σύνταγμα.
