Πλεονεκτήματα της διακοπής έναντι της ψηφοφορίας. Το πρώτο πλεονέκτημα είναι - η απόδοση του μικροελεγκτή είναι πολύ καλύτερη στη μέθοδο Interrupt από τη μέθοδο Polling. Στη μέθοδο ψηφοφορίας, ο μικροελεγκτής ελέγχει συνεχώς εάν η συσκευή είναι έτοιμη ή όχι, αλλά οι πιθανότητες απώλειας δεδομένων είναι μεγαλύτερες στο Polling παρά στο Interrupt.
Πώς διαφέρει η ψηφοφορία από τη χρήση διακοπών;
Το
Η διακοπή είναι ένας μηχανισμός υλικού, καθώς η CPU έχει μια ενσύρματη γραμμή αιτήματος διακοπής, η οποία σηματοδοτεί ότι έχει συμβεί διακοπή. Από την άλλη πλευρά, το Polling είναι ένα πρωτόκολλο που ελέγχει συνεχώς τα bit ελέγχου για να ειδοποιεί εάν μια συσκευή έχει κάτι να εκτελέσει Ο χειριστής διακοπής χειρίζεται τις διακοπές που δημιουργούνται από τις συσκευές.
Μπορεί η ψηφοφορία I/O να είναι πιο αποτελεσματική από τη διακοπή i o;
Απάντηση: Η ψηφοφορία μπορεί να είναι πιο αποτελεσματική από τη διακοπή-οδηγούμενη I/O. Αυτό συμβαίνει όταν η I/O είναι συχνή και μικρής διάρκειας. … Ένας βρόχος ψηφοφορίας σε καλή χρονική στιγμή θα μπορούσε να μειώσει αυτό το φορτίο χωρίς να σπαταληθούν πολλοί πόροι μέσω βρόχου χωρίς να χρειάζεται I/O.
Τι ισχύει για τις διακοπές και ποια είναι τα οφέλη από τη χρήση τους έναντι της ψηφοφορίας;
Μερικά από τα πλεονεκτήματα της ψηφοφορίας είναι το σχετικά απλό πρόγραμμα, αξιοπιστία μετάδοσης που πραγματοποιείται με τη μέγιστη ταχύτητα, δηλαδή μόλις η συσκευή I/O είναι έτοιμη και το όχι ανάγκη πρόσθετων τσιπ πρόσβασης. Η διακοπή είναι ευεργετική επειδή μπορεί να εξυπηρετήσει πολλές συσκευές, είναι πιο ευέλικτη και αποτελεσματική.
Ποιο είναι το κύριο μειονέκτημα της δημοσκόπησης;
Η ψηφοφορία έχει το μειονέκτημα ότι εάν υπάρχουν πάρα πολλές συσκευές για έλεγχο, ο χρόνος που απαιτείται για τη δημοσκόπηση μπορεί να υπερβαίνει τον διαθέσιμο χρόνο για την εξυπηρέτηση της συσκευής I/O.
